Problema etico - etica

Caso : " Tatiana Tarasoff "
Oggetto: Riservatezza (segreto )
Caso ha deciso nel 1976 dalla Corte Suprema degli Stati Uniti .

Uno psichiatra è citato in giudizio dai genitori di Tatiana Tarasoff , una giovane donna uccisa da uno psicopatico e un paziente che aveva confidato le sue intenzioni nei confronti della vittima . Prosenjit Poddar , che era sotto trattamento psichiatrico dal Dr. Lawrence Moore, Cowell Memorial Hospital presso la University of California ( Berkeley ) , ha rivelato la sua intenzione di uccidere Tatiana Tarasoff . Lo psichiatra ha avvertito
polizia del campus per lo scopo del suo paziente e Poddar è stato arrestato , ma è stato liberato poco dopo la loro comparsa in risposta al "normale" . Lo psichiatra ha cercato di ricoverare il paziente , ma non ha informato i giovani del pericolo che correva . Successivamente , Prosenjit Poddar ucciso Tatiana . I genitori della vittima che chiede il risarcimento sulla base della negligenza del medico . La Corte Suprema della California ha accolto la domanda ritenendo che lo psichiatra aveva un particolare dovere di adottare tutte le misure necessarie per evitare il rischio del paziente ( chiamato la polizia , ma non esauriscono tutte le misure necessarie che erano in suo potere per impedire l'assassinio , violazione , quindi due diligence come optional ) . Il pericolo imminente era così evidente sulla base di una sentenza della prevedibilità Corte ha dato risalto all'interesse pubblico contro i privilegi del segreto psichiatra e la privacy del paziente .

La corte di giustizia è stata divisa in due posizioni contrastanti . L' opinione della maggioranza psichiatra colpevole di negligenza professionale , sostenendo che l'obbligo di proteggere le persone dagli attacchi violenti supera la regola etica della riservatezza , e in tali casi deve essere avvertito direttamente o
indirettamente alla persona coinvolta . Il parere di minoranza , tuttavia , ha difeso il comportamento dello psichiatra come protettore dei diritti dei pazienti di non violare il segreto professionale . Inoltre , basandosi su argomenti sottolinea quindi il vantaggio al bene pubblico di mantenere la massima riservatezza delle informazioni psichiatrica . La mancata osservanza di questa norma vanificare trattamento psichiatrico , perdere la fiducia e lontano dagli stessi pazienti , aumentando così invece di diminuire , il pericolo di attacchi violenti . Anche se tutte le persone che fanno minacce stagista , la società sarebbe stata lesa a quei pochi che hanno un rischio reale di violenza , mentre il più innocuo , una volta ammessa , non può avere il beneficio del trattamento psicoterapeutico .


Risposta :

• Perché caso Tatiana Tarasoff è considerato un problema etico ?
E 'considerato un problema etico perché si tratta di decisioni che hanno conseguenze per gli altri e che la scelta tra il fare e smettere di fare un impatto sulla vita degli altri .



• Pensi che il medico gestito sotto l'etica professionale ? Perché ?
Beh, prima di rispondere a questa domanda è necessario conoscere il codice etico di uno psichiatra , comprendendo che dovrebbe mantenere il diritto alla riservatezza con il paziente , ma ha anche il dovere di avvertire le autorità competenti se la situazione con possibili attacchi violenti , che è ciò che ha reso la polizia si avvicinava attesti ciò che stava accadendo , così l'atto professionale . Perché non allertato la vittima ? Forse la polizia gli ha detto che non era necessario , dal momento che l'attaccante sembrava essere una persona normale , immaginate che nella stazione di polizia di un altro psichiatra valutato il detenuto ed è stato lui che ha dato la diagnosi in modo che potessero essere liberati, così sia morale e sociale responsabilità sarebbe poi cadere sulla polizia. , che media anche la giustizia informato la vittima o la famiglia del pericolo che era. Sì , lo psichiatra è stato gestito in modo professionale ... la polizia non ha fatto .


• Quali ritieni stati i principi che un medico professionista non ha preso in considerazione?
Penso che l'atto è stato quello di policiía correttamente che nel loro ruolo di protettrice dell'ordine non svolgere la sua funzione , o dei loro doveri professionali , lo psichiatra può aver avvertito la vittima , ma questo ... lei ancora vivo ? . Certo, anche se lei è stata avvertita che la sua vita sarebbe dipesa dalla polizia per proteggerla , soprattutto con una preventiva conoscenza delle intenzioni del Prosenjit Poddar .


Implicazioni etiche :
Dentología - . Agire correttamente come previsto nel codice deontologico della professione , in questo caso il diritto alla riservatezza Vs possibile rischio di morte .
Principio di riservatezza - . Stupro necessaria , dal momento che in questo caso il dovere professionale invita la salute delle persone , o meno i loro pazienti .



Elementi coinvolti nella deontologia professionale .
I diritti morali - . Potrebbe avere il diritto morale di aderire a obblighi professionali e il diritto alla riservatezza dei pazienti .
Doveri professionali - . 'Un avviso dovere professionale se rileva eventuali attacchi violenti .

Principi e Motivazione .
Descrivere e motivare i principi in conformità con lo scopo Professional.
Lo scopo di uno psichiatra professionista è la salute mentale di un individuo , e una vita sana con le persone intorno a questo individuo , assicurando lo psichiatra di salute avvertito di attacco " Tatiana Tarassof " violare il diritto alla privacy , è stata la polizia che non aveva deontologia professionale a vedere la salute e la vita di Tatiana Tarassof .

conclusione:
Penso che lo psichiatra ha agito moralmente giusto . Ha fatto quello che era nelle sue mani , avvertono di comportamento violento e intenzioni di omicidio.

Ricevo queste domande in aria :
Se lo psichiatra aveva avvertito Tatiana , lei sarebbe vivo ?

Prosenjit Poddar è stato rilasciato dopo allarme tuo psichiatra , non è stato esaminato da uno psichiatra contro la polizia prima di essere rilasciato ?
E 'stata la polizia che non abbiano rispettato l' obbligo di proteggere il loro dovere fondamentale e primaria , nonché il risarcimento alla famiglia deve aver pagato il governo , dal momento che né la polizia ha notificato il pericolo Tatiana ..